Souveräne europäische Infrastruktur für Digital Platforms und SaaS

Welche Probleme konfrontieren aktuell die Cloud-Strategien von ISVs und SaaS-Anbietern?

Die EU-Kommission hat AWS und Microsoft Azure im Juni 2026 erstmals vorläufig als Gatekeeper unter dem Digital Markets Act eingestuft. Das ist die erste Ausweitung des DMA auf Cloud-Infrastruktur. Gleichzeitig senken die seit September 2025 anwendbaren Wechselpflichten des EU Data Act die Kosten eines Anbieterwechsels strukturell. Für ISVs kommt ein dritter Punkt hinzu: Wer selbst mit „EU-hosted" und Souveränität gegenüber den eigenen Kunden wirbt, braucht dafür einen glaubwürdigen Unterbau.

Was bedeutet die DMA-Gatekeeper-Einstufung von AWS und Azure für Ihre Cloud-Strategie?

Für Plattformbetreiber, die heute auf ein bis zwei Hyperscalern laufen, ist das ein regulatorisches Signal, Multi-Cloud-Diversifizierung ernsthaft zu prüfen, nicht nur ein Compliance-Detail. Mit Yorizon ergänzen Sie Ihr Portfolio strategisch zu bestehenden Hyperscaler-Verträgen.

Wie können SaaS-Anbieter glaubwürdig "EU-hosted" vor ihren Kunden belegen?

Glaubwürdigkeit entsteht durch nachvollziehbaren Rechtsraum und Infrastrukturstandort, nicht durch Marketingaussagen. Yorizon betreibt lokale Edge-Rechenzentren in Deutschland, wie das YEXIO Heiligenhaus, unter deutschem und EU-Recht, ohne Zugriffsmöglichkeit durch den US-CLOUD-Act. Ein ISV, der auf dieser Infrastruktur hostet, kann seinen Kunden denselben Souveränitätsnachweis weitergeben, den er selbst erhält.

Was bedeutet die Data-Act-Wechselpflicht für bestehende Cloud-Infrastruktur konkret?

Der EU Data Act verlangt seit September 2025 Interoperabilitäts- und Wechselmechanismen bei Cloud-Diensten. Das Ziel: Anbieterwechsel technisch und vertraglich erleichtern. Für ISVs heißt das: Wechselkosten, die bisher als Argument gegen eine Multi-Cloud-Strategie galten, sinken strukturell. Yorizon baut auf OpenStack mit offenen APIs. Portabilität ist damit von Anfang an vorgesehen, nicht nachträglich ergänzt.

Wie migrieren wir eine Multi-Tenant-SaaS-Plattform, ohne die Verfügbarkeit für unsere Endkunden zu riskieren?

Yorizon empfiehlt einen workload-basierten Einstieg statt einer vollständigen Migration: zunächst einzelne, klar abgegrenzte Komponenten verlagern, etwa Dev/Staging-Umgebungen oder einen Teil der Objektspeicher-Last. Die Produktivplattform folgt erst nach geprüftem Betrieb. Ein technisches Workload Assessment vor der Migration zeigt, welche Komponenten sich risikoarm zuerst eignen.

Reicht Bare-Metal-Infrastruktur für unsere Skalierungsanforderungen, oder brauchen wir einen Hyperscaler?

Das hängt vom Workload ab. Für Multi-Tenant-Produktivbetrieb, CI/CD-Pipelines, Objektspeicher mit hohem Volumen und Bare-Metal-GPU für KI-Features ist der Fit hoch. Für stark schwankende, sporadische Lastspitzen bleibt ein Hyperscaler oft die wirtschaftlichere Ergänzung. Yorizon tritt nicht als Komplettersatz an, sondern als souveräne Ergänzung für die Workloads, bei denen Datenresidenz und Exit-Fähigkeit den Ausschlag geben.